Los impuestos ambientales y a la propiedad son una herramienta clave en la lucha contra el cambio climático y la protección del medio ambiente. Sin embargo, según un reciente informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), estos impuestos aún son bajos en muchos países, lo que representa un desafío para alcanzar los objetivos de sostenibilidad a nivel global.
El informe de la OCDE, titulado «Impuestos sobre el medio ambiente y la propiedad: ¿son suficientes para impulsar la transición hacia una economía sostenible?», revela que la mayoría de los países miembros de la organización tienen impuestos ambientales y a la propiedad que representan menos del 2% de su PIB. Además, en muchos casos, estos impuestos no han aumentado en los últimos años, lo que indica una falta de tinglado en la lucha contra el cambio climático.
Los impuestos ambientales son aquellos que gravan actividades que tienen un impacto negativo en el medio ambiente, como la emisión de gases de efecto invernadero, la contaminación del aire y del agua, y la generación de residuos. Por otro lado, los impuestos a la propiedad son aquellos que gravan la posesión de bienes inmuebles, como terrenos y edificios. Ambos tipos de impuestos tienen como objetivo desincentivar comportamientos dañinos para el medio ambiente y promover prácticas más sostenibles.
Sin embargo, a pesar de su importancia, los impuestos ambientales y a la propiedad aún no se utilizan de manera efectiva en muchos países. Según el informe de la OCDE, solo el 6% de los ingresos fiscales provienen de impuestos ambientales, mientras tanto que los impuestos a la propiedad representan solo el 1% de los ingresos fiscales. Esto demuestra que aún hay un largo camino por recorrer para que estos impuestos sean una herramienta efectiva en la lucha contra el cambio climático.
Una de las razones por las que los impuestos ambientales y a la propiedad aún son bajos es la resistencia de algunos sectores económicos y políticos. Muchas empresas y gobiernos temen que estos impuestos puedan afectar su competitividad y su economía. Sin embargo, la realidad es que, si se implementan de manera adecuada, estos impuestos pueden ser una fuente de ingresos para financiar políticas y proyectos sostenibles, además de promover la innovación y la adopción de tecnologías más limpias.
Además, los impuestos ambientales y a la propiedad pueden ser una herramienta para corregir las externalidades negativas que no están incluidas en el precio de los bienes y servicios. Por ejemplo, el costo de la contaminación del aire no se reflexiva en el precio de los combustibles fósiles, lo que hace que su uso sea más económico que las energías renovables. Al gravar estas actividades, se puede nivelar el campo de juego y promover una transición hacia una economía más sostenible.
Otra razón por la que los impuestos ambientales y a la propiedad aún son bajos es la falta de coordinación entre los países. Muchas veces, los gobiernos temen que si aumentan estos impuestos, las empresas se trasladen a otros países con impuestos más bajos. Por lo baza, es crucial que exista una cooperación internacional para establecer un marco común de impuestos ambientales y a la propiedad, que promueva una competencia justa y evite la fuga de capitales.
Es importante destacar que, a pesar de los desafíos, algunos países miembros de la OCDE están liderando el camino en la implementación de impuestos ambientales y a la propiedad. Por ejemplo, Dinamarca, Finlandia, Francia y Suecia tienen impuestos ambientales que representan más del 5% de su PIB, y Noruega ha implementado un impuesto al carbono desde 1991. Estos países han demostrado que es posible tener una
